刑事 自訴 狀

自訴人：○○○   男 ○年○月○日

台北市○○路○段○○號

台北市文山區萬寧街135號3樓

自訴人：○○○   女 ○年○月○日

台北市○○路○○號○樓

共同代理人：陳慶尚律師

台北市羅斯福路3段281號10樓之ㄧ

（02）2363-6289

被 告：○○○     住○○○○

被 告：○○○      住○○○○

為被告等觸犯業務過失傷害罪，依法提起自訴事：

一、  犯罪事實

（一）     緣自訴人與家人及朋友等共28人（詳如附件名單所示），於104年2月17日傍晚入住被告○○○為負責人之™™公司所經營之「™™渡假村」（對住宿消費者附贈早、晚餐），並於104年2月18日（除夕）上午11點辦理退房（自證ㄧ發票）；詎料，自訴人等回家過年後，含自訴人在內共有22人（詳如附件名單標記☆部分），竟陸續出現上吐下瀉現象（有些人還同時有發燒症狀），飽受折磨；過年期間只能虛弱的躺在床上，既不能與親友團聚拜年，也吃不下任何食物，苦不堪言。原本自訴人等以為只是單純吃壞肚子得了腸胃炎，遲至104年2月24日經各家媒體大篇幅報導後（自證二：中國時報等媒體新聞報導），自訴人等始知係於住宿™™渡假村期間（104年2月17日傍晚入住，2月18日除夕上午11點退房，渡假村並提供17日晚餐及18日早餐各一份）感染到諾羅病毒。

（二）     經查，被告○○○為™™公司董事長，被告○○○、○○○為™™公司董事（自證三：經濟部商業司公司基本資料查詢），依公司法第八條之規定，渠等均為™™公司之負責人。按「公司負責人應忠實執行業務並盡善良管理人之注意義務」公司法第二十三條第一項前段定有明文；所謂善良管理人之注意義務，乃指一般誠實、勤勉而有相當經驗之人，所應具備之注意義務。查，™™公司所經營之「™™渡假村」，提供消費者住宿及餐飲服務，被告等理當克盡監督、管理、執行™™渡假村應提供給住宿及用餐之消費者符合安全衛生品質之服務及餐飲之義務，卻疏於注意™™渡假村部份員工於農曆過年前即已罹病之事實（自證二：中國時報等媒體新聞報導），未盡監督、管理、執行之職責，仍讓™™渡假村繼續營業，既未提醒前來住宿及餐飲之消費者注意防範，也未落實監督、管理、執行™™渡假村住宿房間及餐廳之清潔消毒工作，致造成含自訴人在內之數百名消費者群聚感染諾羅病毒事件，被告等確有應注意而疏於注意之業務過失責任。

二、  證據清單

三、  被告等所犯法條

（一）   刑法第二八四條第二項規定，從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

（二）   經查，™™渡假村早在農曆過年之前，即已有部分員工感染諾羅病毒上吐、下瀉前往™™農場醫護站就診（自證二：中國時報等媒體新聞報導）；被告等依公司法第八條之規定，均為™™公司負責人（自證三：經濟部商業司公司基本資料），經營™™渡假村，本應對前來住宿之消費者提供符合安全衛生品質之服務及餐飲；並對其餐廳供應客人食用之食品，克盡監督、管理、執行之高度注意義務，以維護消費大眾飲食之衛生與安全；詎料，被告等於™™渡假村員工已有上吐、下瀉情況下，為免影響渡假村之營運，仍放任該等員工繼續工作，既未暫停營業積極做好消毒清潔工作，也未克盡告知消費者注意防範之義務，仍讓渡假村及餐廳繼續營運，將病毒傳染給住宿用餐之消費者，以致造成自訴人等在內之眾多消費者群聚感染諾羅病毒（自證二：中國時報等媒體新聞報導），被告等顯然對於武陵富野渡假村提供消費者住宿及餐飲服務，未盡監督、管理、執行之高度注意義務而有疏失，致造成自訴人等群聚感染諾羅病毒事件，確已觸犯刑法第二八四條第二項業務過失傷害罪，至為灼然。

此致

台灣™™地方法院刑事庭 公鑒

附件：自訴人等28人住宿名單（標記☆者是有感染病毒之被害人）。

      自訴委任狀   件。

證物：

自證ㄧ：發票影本一紙。

自證二：中國時報等媒體新聞報導影本○ 紙。

自證三：經濟部商業司公司基本資料查詢影本二紙。

自證四：台北™™醫院醫療費用收據影本一紙。

自證五：台灣™™醫學院附設醫院病歷影本二紙。

中華民國  一○四  年  七  月      日

自訴人：○○○

自訴人：○○○

     共同代理人：陳慶尚律師